Postanowienie SN z dnia 27 października 2026 r., sygn. II NSK 43/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 października 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 maja 2026 r., sygn. VII AGa 1261/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od O. spółki akcyjnej w P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji
Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Skargą kasacyjną z 10 września O. S.A. z siedzibą w P. (dalej również:
„skarżący” lub „powód”), na podstawie art. 398§ 1, art. 398§ 1 pkt 1 i 2, art. 398 1 art. 398§ 1 k.p.c., zaskarżył w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 maja 2026 r., sygn. akt VII AGa 1261/24 oddalający apelację skarżącego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 7 października 2024 r., sygn. akt XVII AmE 127/23, wydanego w sprawie z odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 9 czerwca 2022 r., znak. […] stwierdzającej niewykonanie przez poprzednika prawnego O. obowiązku z zakresu efektywności energetycznej za okres od 1 stycznia 2016 r. do 30 września 2016 r. i wymierzającej karę pieniężną w wysokości 2 078 029,51 zł. Zaskarżonemu orzeczeniu powód zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego oraz wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, zasądzenie na rzecz skarżącego od Prezesa URE zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, a także o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Ewentualnie, na wypadek uznania przez Sąd Najwyższy, że podstawa naruszenia prawa materialnego jest oczywiście uzasadniona, a zachodzą podstawy do wydania orzeczenia reformatoryjnego, na podstawie art. 398k.p.c. skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i zmianę Wyroku SOKiK poprzez uwzględnienie odwołania O. oraz uchylenie decyzji, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania za wszystkie instancje według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
