Wyrok NSA z dnia 23 września 2026 r., sygn. I OSK 564/26
"Przedmiotem skargi wniesionej do Sądu I instancji była bezczynność organu w przedmiocie wypłaty zasiłku pielęgnacyjnego. Z tego rodzaju bezczynnością mamy do czynienia w sytuacji, gdy decyzja przyznająca prawo do świadczenia rodzinnego została wydana i stała się wykonalna, a mimo tego świadczenie nie zostało (czy też nie zostaje) wypłacone. Natomiast wstrzymanie wypłaty przyznanego decyzją świadczenia rodzinnego w przypadkach przewidzianych w art. 28 u.ś.r. nie oznacza stanu bezczynności właściwego organu w zakresie wypłaty świadczenia rodzinnego. Właściwy organ podejmuje bowiem inną przewidzianą przez przepisy art. 28 u.ś.r. czynność materialno-techniczną będącą konsekwencją ziszczenia się w konkretnych okolicznościach faktycznych negatywnych przesłanek dalszej wypłaty świadczenia."
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Krzysztof Sobieralski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Jolanta Górska Protokolant starszy inspektor sądowy Kamil Wertyński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2025 r. sygn. akt II SAB/Gl 116/25 w sprawie ze skargi M.G. na bezczynność Prezydenta Miasta Bytomia w przedmiocie wypłaty zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
