Interpretacja indywidualna z dnia 5 listopada 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.416.2026.4.AK
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe w części dotyczącej uznania, że sprzedaż udziału w Nieruchomości w części nieoddanej w najem i nieużytkowanej przez gminę, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz nieprawidłowe w zakresie uznania, że sprzedaż udziału w Nieruchomości w części oddanej w najem i użytkowanej przez gminę, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 13 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy w związku ze sprzedażą udziału wynoszącego (…) części w Nieruchomości, dokonaną w wykonaniu zawartej warunkowej umowy sprzedaży, działał Pan jako podatnik VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy, a w konsekwencji czy sprzedaż ta będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.
Uzupełnił go Pan pismem z 17 września 2026 r. (wpływ 17 września 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, rezydentem podatkowym Polski. Wnioskodawca jest współwłaścicielem, w udziale wynoszącym (…) części, zabudowanej nieruchomości położonej w (…), obejmującej działki ewidencyjne nr A/1 oraz B/6, o łącznej powierzchni (…) ha, dla której Sąd Rejonowy (…).
Nieruchomość stanowi majątek rodzinny.
Poprzednicy prawni Wnioskodawcy (…) i (…) małżonkowie (…) nabyli nieruchomość na podstawie aktu notarialnego z (…).
Na Nieruchomości została wybudowana (…), którą (…) i (…) małżonkowie (…) prowadzili w formie przedsiębiorstwa pod nazwą (…). Następnie Zarządzeniem Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z (…) r., na przedmiotowym przedsiębiorstwie został ustanowiony przymusowy zarząd państwowy powierzony (…). Następnie decyzją Ministra Gospodarki z (…), utrzymaną w mocy decyzją z (…) r. wydaną przez Ministra Gospodarki, (…), stwierdzono nieważność Zarządzenia o objęciu zarządem przymusowym przedsiębiorstwa oraz stwierdzono, że Zarządzenie zostało wydane z naruszeniem prawa. Skarga na te decyzje została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Skarga Kasacyjna od tego wyroku została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w (…).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
