Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616492)
      • Kadry i płace (27075)
      • Obrót gospodarczy (91851)
      • Rachunkowość firm (4014)
      • Ubezpieczenia (37819)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.10.2026

    Postanowienie SN z dnia 28 października 2026 r., sygn. I NSW 15/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)

    SSN Paweł Czubik

    SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)

    w sprawie protestu wyborczego B. W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 października 2026 r.,

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    W dniu 12 października 2026 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) B. W. (dalej: „wnoszący protest”) wniósł protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W piśmie tym wskazał, że jest to „protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP w dniu 9 grudnia 1990 r. za naruszenie art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta RP Dz.U.67.398 czyli brak Państwowej Komisji Wyborczej w jego rozumieniu i w związku z tym termin z jej art. 73 ust. 1 nie rozpoczął biegu”. Jednocześnie zgłosił naruszenie art. 32d ust. 1 i 32f ust. 2 Konstytucji RP, na dowód czego przedłożył ujawnione 23 kwietnia 2025 r. postanowienie Prezydenta RP Wojciecha Jaruzelskiego z 4 czerwca 1990 r. Nr SP.112-16-90 w sprawie powołania sędziów Sądu Najwyższego. Jak przy tym dodał, w jego ocenie „Prezydent RP Wojciech Jaruzelski nie mógł oprzeć postanowienia Nr SP.112-16-90 na ustawie. Naruszenie art. art. 32d ust. 1 i 32f ust. 2 Konstytucji powoduje nieważność tego postępowania i brak statusu sędziego jego adresatów. Osoby te miały świadomość, że nie przysługują im kompetencje w tym względzie (przestępstwo umyślne). Sąd Najwyższy i Państwowa Komisja Wyborcza (M.P.1990.47.295) w których składzie uczestniczyły te osoby były wadliwie obsadzone: Deptuła Andrzej, Kołakowski Krzysztof, Łętowski Janusz, Kosmala Stanisław, Matwiejów Edward”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.