Postanowienie SN z dnia 9 października 2026 r., sygn. II CSKP 558/24

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 22 lutego 2023 r., I ACa 1624/22, w sprawie z powództwa M.L. i A.L. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę,

1) zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 9 maja 2024 r. i odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu tego

A.D.)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 20 lipca 2022 r. w sprawie z powództwa M.L. i A.L. przeciwko Bank1 S.A. w W. (obecnie: Bank S.A. w W.) o zapłatę, Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim: zasądził od pozwanego na rzecz powoda M.L. kwotę 208.413,98 zł oraz kwotę 6.293,76 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 195.158,86 zł od 1 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 13.255,12 zł od 9 lipca 2021 r. do dnia zapłaty, zasądził od pozwanego na rzecz powódki A.L. kwoty 208.413,98 zł oraz 6.293,76 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 195.158,86 zł od 1 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 13.255,12 zł od 9 lipca 2021 r. do dnia zapłaty, a także obciążył pozwanego kosztami procesu. Apelacja pozwanego została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 22 lutego 2023 r.

Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398⁹ § 1 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.c.

Postanowieniem z 9 maja 2024 r. w sprawie I CSK 2661/23 Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się