Postanowienie SN z dnia 9 października 2026 r., sygn. II CSKP 335/25

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 31 października 2023 r., I ACa 1319/22, w sprawie z powództwa B.L. i D.L. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę,

1) zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2025 r. i odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 kwietnia 2022 r. wydanym w sprawie z powództwa B.L. i D.L. przeciwko Bank1 S.A. z siedzibą w W. (obecnie: Bank S.A. z siedzibą w W.) o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta 17 maja 2007 r. przez powodów z Bank2 S.A. z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna w całości; zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 87.930,14 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 20.000 zł. od 8 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty, 58.373,61 zł od 31 lipca 2019 r. do dnia zapłaty, 9.556,53 złotych od dnia 13 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty i obciążył pozwanego kosztami procesu. Apelacja pozwanego od tego orzeczenia została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 31 października 2023 r.

Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.

Postanowieniem z 24 kwietnia 2025 r. w sprawie I C 1632/24 Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się