Postanowienie SN z dnia 9 października 2026 r., sygn. II CSKP 1284/24
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r., I ACa 1182/21, w sprawie z powództwa B.P., A.P. i G.P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę,
1) zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2024 r. i odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu tego
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 kwietnia 2021 r., Sąd Okręgowy w Katowicach ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu zawarta przez powodów B.P., A.P. i G.P. z pozwanym Bankiem Spółką Akcyjną w W. w dniu 21 lutego 2008 roku jest nieważna (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 186 407,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 lipca 2019 r. (pkt 2) oraz obciążył pozwanego solidarnie na rzecz powodów kosztami procesu (pkt 3).
Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem 30 listopada 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2. i 3. o tyle tylko, że wyeliminował zawarte w nich zastrzeżenie solidarności wierzycieli, oddalił apelację w pozostałym zakresie, obciążył pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.
Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Postanowieniem z 13 grudnia 2024 r. w sprawie I C 2303/23 Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
