Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615845)
      • Kadry i płace (27057)
      • Obrót gospodarczy (91775)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37769)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.10.2026

    Postanowienie SN z dnia 9 października 2026 r., sygn. II CSKP 1159/24

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Piotrowska

    na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 17 lutego 2023 r., I ACa 156/22, w sprawie z powództwa R.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę,

    1) zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 13 listopada 2024 r. i odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 7 grudnia 2021 r wydanym w sprawie z powództwa R.K. przeciwko Bank S.A. w W. (dalej Bank) o ustalenie i zapłatę, Sąd Okręgowy w Białymstoku: ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu z 8 czerwca 2007 r. zawarta pomiędzy powodem a Bank1 S.A. w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna (pkt I); zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty 25.274,40 zł oraz 9.978,57 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt II); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt III) oraz obciążył pozwanego w całości kosztami procesu (pkt IV).

    Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 17 lutego 2023 r. zmienił punkt II zaskarżonego wyroku o tyle tylko, że zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od wymienionych w nim kwot od 23 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty, oddalił apelację powoda w pozostałej części oraz apelację pozwanego w całości, a także orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.

    Postanowieniem z 13 listopada 2024 r. wydanym w sprawie I CSK 2625/23 Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.