Postanowienie SN z dnia 1 października 2026 r., sygn. V KK 481/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. F. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. i in. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 1 października 2026 r. w przedmiocie wniosku prokuratora o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego:
Anny Dziergawki, Adama Rocha i Stanisława Stankiewicza od rozpoznawania sprawy o sygn. akt V KK 481/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 30 września do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowanego do Prokuratury Krajowej, zatytułowane wniosek prokuratora o wyłączenie od rozpoznawania sprawy. Autor wniosku wskazując, że działa na podstawie „stosowanego per analogiam art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. oraz na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 45 § 1 k.p.k., a także art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej i art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności”, wniósł o „wyłączenie od rozpoznawania sprawy o sygn. akt V KK 481/25 powołanych na urząd sędziego w Sądzie Najwyższym z udziałem niespełniającej konstytucyjnego standardu niezależności KRS Anny Dziergawki, Adama Rocha i Stanisława Stankiewicza”.
Jak wynika z treści przedłożonego wniosku podstawą sformułowanego żądania jest generalnie kwestia trybu powołania sędziów Sądu Najwyższego, przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Prokurator przywołując wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego i trybunałów międzynarodowych wyraził m.in. przekonanie, że okoliczności powołania wskazanych sędziów SN powodują, iż: taki skład orzekający nie spełnia wymogów sądu ustanowionego ustawą, bezstronnego i niezawisłego; nadto „w sytuacji, gdy w kasacji podniesiony zostaje zarzut nienależytej obsady sądu wynikającej z udziału w składzie orzekającym osoby powołanej w następstwie wadliwej procedury przed ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. KRS, ich udział w składzie orzekającym - jako powołanych w tożsamej procedurze - prowadzi do naruszenia zasady nemo iudex indoneus in propria causa”; zaś „rekomendacja do powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego udzielona wymienionym przez gremium jedynie z nazwy będące Krajową Radą Sądownictwa – bo niespełniające wymogów przewidzianych dla takowej Rady przez Konstytucję RP - stanowi w ramach niniejszej sprawy okoliczność wywołującą uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
