Postanowienie SN z dnia 29 września 2026 r., sygn. I KS 27/26

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marek Pietruszyński

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie M. R. oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2026 r., skargi obrońcy na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt II AKa 268/25, uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III K 130/25 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

1. oddala skargę;

2. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Skargę w trybie przepisów rozdziału 55a k.p.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt II AKa 268/25, uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III K 130/25 i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, wniósł obrońca oskarżonego M. R. , zaskarżając go w całości. Skarżący zarzucił mu naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 437 § 2 k.p.k. poprzez niezasadne przyjęcie, że stwierdzone przez Sąd II instancji uchybienia dotyczące braku udziału oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu przed Sądem I instancji, spowodowały konieczność uchylenia przedmiotowego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, podczas gdy sformułowane w apelacji oskarżyciela posiłkowego zarzuty i wnioski nie skutkowały potrzebą przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, w szczególności zważywszy, że uchybienia stwierdzone przez Sąd mogły być konwalidowane w toku postępowania przez Sąd II instancji, a oskarżyciel posiłkowy nie posiada gravamenu do kwestionowania całego orzeczenia, a wyłącznie tej części, która odnosi się do czynu, którym jest bezpośrednio pokrzywdzony (i w zakresie, którego przysługują mu uprawnienia oskarżyciela posiłkowego), a co za tym idzie brak było wskazanych w art. 437 § 2 k.p.k. przesłanek uzasadniających uchylenie przedmiotowego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się