Postanowienie SN z dnia 23 września 2026 r., sygn. I KK 289/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Michałowicz
w sprawie R.K. skazanej art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 września 2026 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt XVII Ka 1409/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej, z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II K 842/24, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Na skutek kasacji obrońcy skazanej R.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt XVII Ka 1409/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej, z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II K 842/24, przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa tej skazanej wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. W ocenie skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku znajduje uzasadnienie w treści art. 532 § 1 k.p.k., zgodnie z którym Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jeżeli przemawiają za tym okoliczności sprawy. W niniejszej sprawie zachodzą szczególne przesłanki uzasadniające zastosowanie tego środka, związane zarówno z sytuacją osobistą oskarżonej, jak i charakterem orzeczonych kar oraz środków kompensacyjnych. Oskarżona jest osobą w wieku 74 lat, cierpiącą na schorzenia natury psychiatrycznej, w tym zaburzenia afektywne, pozostającą pod stałą opieką medyczną, wymagającą wsparcia osób trzecich. Jej stan zdrowia, w powiązaniu z wiekiem, powoduje istotne ograniczenia w zakresie codziennego funkcjonowania, a odbycie kary pozbawienia wolności może wiązać się z realnym ryzykiem istotnego pogorszenia jej stanu zdrowia. Nadto oskarżona nie posiada majątku, ani możliwości zarobkowych, a jej jedynym źródłem utrzymania jest świadczenie emerytalne. Wykonanie orzeczonych nawiązek oraz kosztów postępowania, jak również wykonanie kary pozbawienia wolności, prowadziłoby do nieodwracalnych skutków w jej sytuacji życiowej, jeszcze przed rozpoznaniem kasacji. Złożona kasacja, w ocenie skarżącego, nie ma charakteru oczywiście bezzasadnego, a podniesione w niej zarzuty dotyczą istotnych uchybień procesowych sądu odwoławczego, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, w szczególności w zakresie kontroli instancyjnej wymiaru kary oraz środków kompensacyjnych. W tej sytuacji, jak wskazano we wniosku, wykonanie zaskarżonego wyroku, przed rozpoznaniem kasacji, mogłoby prowadzić do powstania nieodwracalnych skutków, w szczególności w sferze osobistej i zdrowotnej oskarżonej, a ewentualne uwzględnienie kasacji czyniłoby te skutki nieuzasadnionymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
