Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615846)
      • Kadry i płace (27057)
      • Obrót gospodarczy (91776)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37769)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.09.2026

    Postanowienie SN z dnia 23 września 2026 r., sygn. I CSK 3103/25

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Maciej Kowalski

    na posiedzeniu niejawnym 23 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.R. i K.R. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1. spółka akcyjna w W.) o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 27 czerwca 2025 r., I ACa 705/24,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W.

    na rzecz M.R. i K.R. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bankowi spółce akcyjnej

    UZASADNIENIE

    W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 27 czerwca 2025 r. pozwany wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.

    Z powołaniem się na art 86 w zw. z art 88, art 89 § 1 i art 91 k.p.c. wskazał, że postępowanie w sprawie było dotknięte nieważnością spowodowaną tym, że sądy orzekające wydały wyrok ustalający nieważność umowy kredytu, mimo iż pełnomocnik powoda składający w jego imieniu pozew, a następnie pismo stanowiące modyfikację powództwa posiadał umocowanie jedynie do reprezentowania powoda w sprawie o zapłatę oraz w zakresie roszczeń dotyczących kształtowania umowy kredytu, w ramach którego nie mieści się roszczenie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Ponadto nieważność postępowania spowodowana była tym, że w drugiej instancji orzeczenie zostało wydane przez sąd, w skład którego wchodził sędzia powołany na wniosek „nowej" Krajowej Rady Sądownictwa.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.