Postanowienie SN z dnia 15 września 2026 r., sygn. II KK 330/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie M.T. skazanej z art. 228 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 czerwca 2025 r. sygn. akt IX Ka 1160/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 28 maja 2024 r. sygn. akt XIV K 843/22;
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 13 czerwca 2025 r. sygn. akt IX Ka 1160/24, na skutek apelacji obrońcy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 28 maja 2024 r. sygn. akt XIV K 843/22, którym to oskarżona M.T. została uznana za winną przestępstwa z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, za które sąd wymierzył jej karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu wymierzył oskarżonej karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 100 (stu) złotych (pkt I wyroku). Ponadto sąd I instancji na podstawie art. 45 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu orzekł wobec oskarżonej przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 82 000 (osiemdziesięciu dwóch tysięcy) złotych (pkt II wyroku). Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wywiódł obrońca skazanej, który zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., art. 176 Konstytucji RP, poprzez nierozpoznanie zarzutów apelacji wniesionej przez stronę odwoławczą przez Sąd odwoławczy, w konsekwencji czego apelacja została w istocie pominięta, a ustalenia i argumenty strony odwoławczej nie zostały przez sąd odwoławczy rozważone ani odrzucone. Podnosząc powyższy zarzut, obrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Ponadto obrońca zawarł w kasacji także wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. W odpowiedzi prokurator wniósł o oddalenie kasacji obrońcy jako oczywiście bezzasadnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
