Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615846)
      • Kadry i płace (27057)
      • Obrót gospodarczy (91776)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37769)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.09.2026

    Postanowienie SN z dnia 8 września 2026 r., sygn. I PSK 771/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jolanta Frańczak

    w sprawie z powództwa M.W. przeciwko W. S.A. dawniej P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie stosunku pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 marca 2025 r., sygn. akt XXI Pa 171/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 21 marca 2025 r. oddalił apelację pozwanej P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie z dnia 14 lipca 2023 r., którym ustalono istnienie stosunku pracy między powodem M.W. a pozwaną (pkt I) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 180 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej (pkt II).

    Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, który ocenił bez naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów. Natomiast bez znaczenia dla oceny istoty sprawy pozostawał fakt nieprowadzenia akt osobowych, brak ewidencji czasu pracy powoda czy nieskładania przez niego zwolnień lekarskich. Zazwyczaj bowiem strona, która unika nawiązania stosunku pracy, ukrywając go pod pozorem umowy cywilnoprawnej, nie wykonuje czynności, które świadczą o pracowniczym stosunku zobowiązaniowym. W takiej sytuacji pracownik nie jest również zgłoszony do ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, a więc nie przedstawia pracodawcy zwolnień o czasowej niezdolności do pracy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.