Postanowienie SN z dnia 4 września 2026 r., sygn. I CSK 1445/25

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 4 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.W. i A.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 kwietnia 2024 r., I ACa 1098/23,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu tego

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 2 sierpnia 2022 r. wydanym w sprawie z powództwa R.W. i A.W. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) o ustalenie i zapłatę Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF z 17 lipca 2007 r. jest nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 72.656,16 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 26.471,43 zł od 7 maja 2019 r. i od kwoty 46.184,73 zł od dnia 19 listopada 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 33.773,72 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 20.678,25 CHF od 7 maja 2019 r. i od kwoty 13.095,47 CHF od 19 listopada 2020 r. do dnia zapłaty, a także i oddalił powództwo w pozostałej części w zakresie roszczenia odsetkowego. Apelacja pozwanego banku od tego orzeczenia została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 kwietnia 2024 r.

Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się