Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615845)
      • Kadry i płace (27057)
      • Obrót gospodarczy (91775)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37769)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.10.2026

    Postanowienie SN z dnia 23 października 2026 r., sygn. I CSK 2183/26

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 23 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S., A. S., J. S. i J. S.1 przeciwko E. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 18 marca 2026 r., I ACa 1026/24,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Pozwem z 30 października 2023 r. skierowanym przeciwko S. S.A. w W. (obecnie E. S.A. w W. – KRS nr […]), powodowie: M. S., A. S., J.S i J.S.1 wnieśli, między innymi, o: ustalenie nieistnienia stosunku prawnego w postaci umowy kredytu na cele mieszkaniowe […] nr […] z 31 października 2008 r.; zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodów M. S. i A. S. kwoty 281.040,34 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 19 października 2023 r. do dnia zapłaty; poza tym powodowie zgłosili dookreślone pozwem roszczenie ewentualne. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, w szczególności, że sporna umowa kredytu jest sprzeczna z bezwzględnie obowiązującymi przepisami, tj.: z art. 69 ust. 1 ustawy prawo bankowe; jest niezgodna z naturą stosunku zobowiązaniowego, a ponadto, że w przedmiotowej umowie znajdują się postanowienia niedozwolone. W konsekwencji, w ocenie powodów, kwestionowana przez nich umowa kredytu jest nieważna, a ewentualne stwierdzenie nieważności umowy przez sąd otworzy powodom uprawnienie do dochodzenia od pozwanego pełnego świadczenia spełnionego bez podstawy prawnej. Suma opłat jakiej powodowie dokonali na rzecz Banku od daty zawarcia umowy wynosiła 274.886,34 zł - suma rat kredytowych oraz 6.154,00 zł - suma opłat i prowizji, łącznie 281.040,34 zł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.