Postanowienie SN z dnia 21 października 2026 r., sygn. III CZ 206/26
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 października 2026 r. w Warszawie zażalenia G.B. i D.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z 23 stycznia 2026 r., I Ca 615/25, w sprawie z wniosku O. spółki akcyjnej w W. z udziałem G.B. i D.B. o ustanowienie służebności przesyłu,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z 23 stycznia 2026 r. uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej z 14 maja 2025 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy i oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, błędnie przyjmując, że ustanowienie służebności nie jest konieczne dla korzystania z istniejących urządzeń wobec technicznych możliwości zastąpienia ich innymi. Jednocześnie, mimo pozornego poczynienia ustaleń co do należnego wynagrodzenia, nie zbadał, jakie dokładnie ograniczenia powoduje istniejący gazociąg dla możności zagospodarowania gruntu przez uczestników oraz w oparciu, o jakie kryteria należy oszacować wynagrodzenie, co czyni uzyskaną opinię biegłego nieprzydatną. Dlatego, zdaniem Sądu Okręgowego, zachodzi sytuacja, w której istota roszczenia (z punktu widzenia jednego z elementów orzeczenia o ustanowieniu służebności) nie została rozpoznana.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
