Postanowienie SN z dnia 19 października 2026 r., sygn. V KB 106/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
wniosku SSA P.Ż. o ponowne rozpoznanie wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawach: II AKz 320/25, II AKz 330/25, II AKz 390/25, II AKz 391/25, II AKz 396/25 i II AKp 93/25, rozpoznanych postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 maja 2025 r., na podstawie art. 430 § 1 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
pozostawia wniosek bez rozpoznania. [WB]
UZASADNIENIE
W wyniku rozpoznania wniosków Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku o wyłączenie SSA P.Ż., na podstawie art. 42 § 1 w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., postanowieniem z 19 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyłączył tego sędziego od udziału w sprawach: II AKz 320/25, II AKz 330/25, II AKz 390/25, II AKz 391/25, II AKz 396/25 i II AKp 93/25, toczących się przed tym Sądem. Sąd ten zastrzegł, że wniosek o wyłączenie został złożony na podstawie art. 42 § 1 i art. 41 § 1 k.p.k., a nie na podstawie art. 42a § 3-14 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: „u.s.p.”) i został rozpoznany stosownie do jego treści, z pominięciem przepisów prawa o ustroju sądów powszechnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
