Postanowienie SN z dnia 15 października 2026 r., sygn. IV KO 108/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie S.L. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2026 r., kwestii odmowy przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku skazanego S.L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt II AKa 320/25, wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W dniu 28 sierpnia 2026 r. zarejestrowano w Sądzie Najwyższym, pod sygnaturą IV KO 108/26, pismo skazanego S.L., w którym domagał się wyznaczenia mu obrońcy z urzędu „w celu ponownego rozpatrzenia sprawy Sygn. akt IV K 106/24 wyroku z dnia 8 kwietnia 2025” i potraktowano je jako wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt II AKa 320/25. Zarządzeniem z dnia 22 września 2026 r. wezwano skazanego do udzielenia w terminie 7 dni informacji o tym, jakie to okoliczności, wskazane w art. 540 k.p.k.. oraz art. 540a i b k.p.k. mają stanowić podstawę wniosku o wznowienie postępowania, pod rygorem nierozpoznania wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu i skierowania wniosku na posiedzenie w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku (k – 18). W pismach z dnia 28 września 2026 r. skazany ponowił wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, bowiem nie ma środków na ustanowienie obrońcy z wyboru, a nadto wskazał, że zachodzi potrzeba wznowienia postępowania, ponieważ:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
