Postanowienie SN z dnia 13 października 2026 r., sygn. II CSKP 588/24
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 grudnia 2022 r., V ACa 1235/22, w sprawie z powództwa W.K. i K.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę,
1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 21 maja 2024 r., I CSK 2473/23 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża stronę pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sadu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 10 sierpnia 2022 r. zasądzającego od tego pozwanego na rzecz powodów kwotę 271.501,24 zł wraz z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy w świetle art. 156k.p.c. w związku z art. 385§ 1 i 2 k.c. i z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 wyłożonym m.in. w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 3 października 2019 r., C-260/18, Kamil Dziubak i Justyna Dziubak p-ko Raiffeisen Bank International AG, a także w wyroku TSUE z dnia 29 kwietnia 2021 r., C-19/20, I.W., R.W. p-ko Bankowi BPH S.A. dopuszczalne jest, z punktu widzenia obowiązków sądu określonych normą płynącą z ww. wykładni TSUE, wyrokowanie w przedmiocie abuzywności postanowień umowy zawartej z konsumentem, gdy konsekwencją tej abuzywności może być upadek takiej umowy, po dokonaniu przez sąd pouczenia powoda-konsumenta (w trybie art. 156k.p.c.) o prawdopodobnym wyniku sprawy w świetle zgłoszonych wcześniej twierdzeń i dowodów oraz o konsekwencjach dotyczących ustalenia nieważności umowy, w tym ewentualnego wpływu tych okoliczności na sytuację konsumenta, ograniczającego się jedynie do wymienienia kategorii ewentualnych roszczeń banku czy też koniecznym jest zaprezentowanie powodom - konsumentom przybliżonych kwot ewentualnych roszczeń banku i dopiero wówczas odebranie od konsumenta wyraźnego oświadczenie o woli dalszego obowiązywania względem niego spornej umowy w całości albo o zgodzie na upadek umowy? Czy pouczenie o konsekwencjach prawnych ustalenia przez sąd orzekający nieważności umowy kredytowej dokonane w trybie art. 156k.p.c. można uznać za skutecznie wykonane w sytuacji, gdy pouczenie to odbywa się tylko względem jednego z małżonków będących stroną występującą w sprawie, podczas gdy drugi z małżonków nie złożył oświadczenia co do wiedzy i świadomości ewentualnych skutków, a jedynie drugi z małżonków działających w jego imieniu oświadczył, że te skutki są przez niego akceptowane?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
