Postanowienie SN z dnia 13 października 2026 r., sygn. II CSKP 480/25
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] spółki akcyjnej w W. poprzednio […] Bank […] spółka akcyjna w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 marca 2024 r., XXVII Ca 2860/22, w sprawie z powództwa R.J., B.J. i B.J.-1 przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W. poprzednio […] Bank […] spółka akcyjna w W. o zapłatę,
1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 4 czerwca 2025 r., I CSK 3058/24 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża stronę pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 9 maja 2022 r., zasądzającego od pozwanego Banku na rzecz powoda R.J. kwoty 13.851,45 zł oraz 13.664,89 CHF z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy sąd orzekający zawsze związany jest wolą konsumenta, który wnosi o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy i znane są mu konsekwencje wynikające ze stwierdzenia nieważności umowy? W szczególności czy wola konsumenta wiążę sąd i przeważa nad koniecznością rozważenia przez sąd potencjalnych konsekwencji wynikających z nieważności i czy przeważa nad koniecznością zbadania przez Sąd możliwości utrzymania umowy w mocy przy zastosowaniu przepisu dyspozytywnego lub poprzez eliminację klauzuli abuzywnej?;
2) czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
