Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615845)
      • Kadry i płace (27057)
      • Obrót gospodarczy (91775)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37769)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.10.2026

    Postanowienie SN z dnia 13 października 2026 r., sygn. II CSKP 29/24

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szczurowski

    na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 14 lipca 2022 r., I ACa 1016/21, w sprawie z powództwa A.K. i P.K. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę,

    1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r. w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od pozwanego B. spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów A.K. i P.K. łącznie kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, w sprawie z powództwa A.K. i P.K. przeciwko B. S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ustalił, że stosunek prawny wynikający z umowy kredytu hipotecznego nr (…) z 4 lipca 2008 r., zawartej przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego, nie istnieje z uwagi na nieważność umowy, zasądził na rzecz powodów dochodzone świadczenie pieniężne oraz orzekł o kosztach procesu.

    Wyrokiem z 14 lipca 2022 r., Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego. Sąd drugiej instancji podzielił zasadnicze ustalenia i oceny Sądu Okręgowego dotyczące konsumenckiego charakteru umowy, braku indywidualnego uzgodnienia zakwestionowanych postanowień, niedochowania przez bank standardu informacyjnego odnoszącego się do ryzyka walutowego oraz abuzywności postanowień odsyłających do tabel kursowych banku. Uznał także, że po wyeliminowaniu tych postanowień umowa nie może dalej obowiązywać.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.