Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615845)
      • Kadry i płace (27057)
      • Obrót gospodarczy (91775)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37769)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.10.2026

    Postanowienie SN z dnia 13 października 2026 r., sygn. II CSKP 285/25

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 kwietnia 2023 r., I ACa 809/22, w sprawie z powództwa M.K. i M.K.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie,

    1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 2025 r., I CSK 2911/23 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. obciąża stronę pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 7 lipca 2022 r. w zakresie ustalającym, że bliżej oznaczona umowa kredytu mieszkaniowego zawarta w dniu 21 grudnia 2007 r. między powodami a pozwanym Bankiem jest nieważna i zasądzającym od pozwanego Banku na rzecz powodów kwoty 120.631,52 zł oraz 19.319,15 CHF z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398§ 1 pkt 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiła potrzeba wykładni przepisów prawnych, tj.: art. 385§ 1 k.c. w związku z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, z art. 455, z art. 481 § 1 i 2 i z art. 410 § 2 k.c., wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów co do tego, czy w przypadku stwierdzenia przez sąd powszechny, że określone postanowienia umowne stanowią niedozwolone postanowienia, a w efekcie stwierdzenia nieważności umowy i zasądzenia na tej podstawie zwrotu świadczeń dokonanych przez konsumenta w wykonaniu umowy, odsetki od zasądzonych kwot powinny być liczone: 1) od dnia uprawomocnienia się wyroku w sprawie, 2) od dnia wydania orzeczenia przez sąd I instancji, 3) od dnia doręczenia przedsiębiorcy oświadczenia konsumenta odnośnie odmowy sanowania postanowień abuzywnych, 4) od dnia złożenia przez konsumenta oświadczenia odnośnie odmowy sanowania postanowień abuzywnych, 5) od dnia doręczenia przedsiębiorcy reklamacji konsumenta (wezwania do zapłaty)?

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.