Postanowienie SN z dnia 13 października 2026 r., sygn. II CSKP 16/26
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2023 r., V ACa 567/22, w sprawie z powództwa M.Ł. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie nieważności umowy ewentualnie bezskuteczności postanowień umowy,
zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2026 r., I CSK 774/24 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy (pkt 1), zasądził od pozwanego Banku na rzecz powoda kwotę 202.601,99 zł wraz z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt 2), ustalił, iż bezskuteczne wobec powoda są bliżej oznaczone postanowienia bliżej oznaczonej umowy o pożyczkę hipoteczną waloryzowaną kursem CHF z dnia 26 września 2008 r. zawartej między Bankiem S.A. w W. a powodem (pkt 3), oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie bezskuteczności postanowień umowy w pozostałym zakresie (pkt 4) oraz orzekł o kosztach (pkt 5-6).
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w następstwie apelacji pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok: - w punkcie drugim w części w ten sposób, że oddalił powództwo o zasądzenie odsetek od wskazanej w tym punkcie kwoty do dnia 17 grudnia 2020 r., - w punkcie trzecim w ten sposób, że oddalił powództwo w określonym w nim zakresie, oddalił apelację w pozostałej części i orzekł o kosztach.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne i wątpliwości wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy jest zgodne z art. 321 § 1 k.p.c. stwierdzenie upadku umowy pożyczki w oparciu o stwierdzenie niedozwolonego charakteru, w rozumieniu art. 385 k.c. (abuzywność), części jej postanowień, dotyczących indeksacji (waloryzacji) kredytu do waluty obcej, jeżeli powództwo nie obejmowało roszczenia o ustalenie lub zapłatę, wywodzonego z zarzutu upadku umowy, a wyłącznie roszczenie o zapłatę przy założeniu obowiązywania Umowy, tyle że z pominięciem indeksacji (waloryzacji) kredytu?;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
