Postanowienie SN z dnia 7 października 2026 r., sygn. I CSK 1982/25
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 7 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości P. sp. z o. o. w W. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości P. sp. z o. o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 stycznia 2025 r., VII AGa 857/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od syndyka masy upadłości P. sp. z o.o. w W. na rzecz P. S.A. w W. 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 grudnia 2023 r., XXVI GC 230/16, Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo syndyka masy upadłości wykonawcy robót budowlanych przeciwko inwestorowi o zapłatę wynagrodzenia za roboty wykonane oraz niewykonane (art. 6494 § 3 k.c.).
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację syndyka.
Sąd drugiej instancji ustalił, że partnerzy, w tym upadły, zawarli 8 czerwca 2010 r. z liderem umowę konsorcjum w celu wspólnego ubiegania się o udzielenie przez pozwanego inwestora zamówienia publicznego o zaprojektowanie i wykonanie robót budowalnych na linii kolejowej. Partnerzy udzielili liderowi pełnomocnictwa między innymi w zakresie reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia, wnoszenia w imieniu partnerów konsorcjum środków odwoławczych przewidzianych w Prawie zamówień publicznych oraz korzystania z innych środków ochrony prawnej, podpisania w imieniu konsorcjum umowy z inwestorem oraz ewentualnych aneksów. Kolejne pełnomocnictwo dla lidera obejmowało umocowanie do wystawiania inwestorowi faktur na wszystkie prace oraz przyjmowanie płatności inwestora i wygasało z dniem dokonania ostatecznych rozliczeń między partnerami i liderem oraz z inwestorem. Z kolei 20 października 2010 r. lider w imieniu własnym i partnerów zawarł z pozwanym inwestorem umowę o wykonanie zamówienia publicznego za wynagrodzeniem 500 729 121,54 zł, w tym cena netto 410 433 706,18 zł i vat 90 295 415,36 zł. Płatności dla upadłego wykonawcy miały być dokonywane na rachunek lidera. Aneksem z 28 czerwca 2011 r., w związku ze zmianą stawki vat, wynagrodzenie zostało podwyższone do 504 833 458,60 zł, w tym cena netto bez zmian, a vat 94 399 752,42 zł. Następnie, 28 marca 2011 r., wykonawca zawarł z liderem umowę o roboty budowlane. Zgodnie z umową konsorcjum inwestor dokonywał płatności za prace wszystkich partnerów na rachunek bankowy lidera konsorcjum. Prace były zatwierdzane przez inspektora nadzoru dokonującego odbiorów, z których sporządzano protokoły podpisywane przez przedstawicieli wykonawcy i lidera.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
