Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615846)
      • Kadry i płace (27057)
      • Obrót gospodarczy (91776)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37769)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.10.2026

    Postanowienie SN z dnia 6 października 2026 r., sygn. IV KS 33/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ryszard Witkowski

    w sprawie M. B. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 października 2026 r., na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k., skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego, na wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 11 marca 2026 r. sygn. akt VII Ka 23/26 uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu z 14 października 2025 r. sygn. akt II K 465/24 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1) oddalić skargę; 2) obciążyć oskarżonego M. B. kosztami sądowymi postępowania skargowego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z 11 marca 2026 r. sygn. akt VII Ka 23/26 uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu z 14 października 2025 r. sygn. akt II K 465/24, którym oskarżony M. B. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. i przekazał mu w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania.

    W pisemnych motywach wyroku sąd odwoławczy wskazał, iż sąd I instancji stan faktyczny ustalił na selektywnie dobranym materiale dowodowym, ograniczonym w zasadzie do fragmentów wyjaśnień oskarżonego M. B., pomijając zeznania pokrzywdzonej A. B. oraz świadków P. B. i K. K.. Ocena wiarygodności wyjaśnień miała charakter selektywny, pomijający w ich treści rozbieżności i sprzeczności, w przeciwieństwie do cechującej się znacznym krytycyzmem oceny zeznań świadków, w konsekwencji czego w sposób błędny ustalił stan faktyczny. Ocenę taką jako sprzeczną z dyrektywami z art. 7 k.p.k. zanegował, podkreślając zwłaszcza, iż oskarżony miał świadomość, iż dotyka intymnych miejsc pasierbicy, a nie żony, zatem mógł dopuścić się zarzuconego mu czynu, przedstawiając własną skomprymowaną, aczkolwiek kompleksową i klarowną analizę materiału dowodowego i argumentację, wskazującą na zrealizowanie przez niego ustawowych znamion czynu z art. 200 § 1 k.k., co ostatecznie winno znaleźć odpowiednie odzwierciedlenie w wydanym przez ten sąd - po ponowionym postępowaniu - wyroku.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.