Postanowienie SN z dnia 6 października 2026 r., sygn. I PSK 697/26

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z powództwa L.C. przeciwko Szpitalowi w T. o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 1 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Pa 131/25,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia stronie pozwanej odpisu

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z 1 grudnia 2025 r. oddalił apelację pozwanego Szpitala w T. wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z 22 lipca 2025 r. zasądzającego od strony pozwanej na rzecz powódki L.C. kwoty po 1.528,88 zł miesięcznie tytułem należnego jej wynagrodzenia za okres od lipca 2022 r. do kwietnia 2023 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

W skardze kasacyjnej pozwany Szpital zaskarżył w całości prawomocne orzeczenie Sądu Okręgowego. W podstawach skargi powołał się na zarzut naruszenia prawa materialnego, a mianowicie: art. 43 ust. 1 - 3 k.p. w związku z art. 3 ust. 1 i 4 oraz treścią załącznika do ustawy z dnia 8 czerwca 2017 r. o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2139), a także art. 78 § 1 oraz art. 18^3c k.p.

W świetle powyższych zarzutów pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący oparł na podstawie określonej w art. 398§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c., z uwagi na to, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, które nadto wymagają dokonania wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Według pozwanego zachodzi bowiem wątpliwość:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się