Postanowienie SN z dnia 6 października 2026 r., sygn. I NSP 476/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi H. Z. i J. Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACa 2227/23, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2026 r.,
oddala skargę.
UZASADNIENIE
Pismem z 25 sierpnia 2026 r. (data nadania przesyłki poleconej) H. Z. i J. Z. (dalej: „skarżący”), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Sądu Apelacyjnego w Katowicach skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed tym Sądem w sprawie o sygn. I ACa 2227/23. Pismem z 4 września 2026 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) Sąd Apelacyjny w Katowicach przedstawił ww. skargę Sądowi Najwyższemu.
W przedmiotowej skardze skarżący wnieśli o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania w niniejszej sprawie,
2. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżących: H. Z. kwoty 20 000 zł i J. Z. kwoty 20 000 zł
3. zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach (w skardze błędnie podano, że w Krakowie) na rzecz skarżących zwrotu kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz odsetkami za opóźnienie w zapłacie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia
Jednocześnie wnieśli o przeprowadzenie dowodu z pisma strony skarżącej z 23 lipca 2026 r.
W uzasadnieniu skargi skarżący wskazali, że 31 lipca 2023 r. wraz z aktami wpłynęła do Sądu apelacja strony pozwanej, i że 17 marca 2024 r. – reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika – złożyli odpowiedź na apelację pozwanego banku. Następnie podnieśli, że z Portalu Informacyjnego Sądów Powszechnych wynika, iż ich odpowiedź na apelację wpłynęła do Sądu 18 marca 2024 r. Zaznaczyli też, że w związku z niepodejmowaniem przez Sąd czynności w sprawie przez dwa lata od wpływu odpowiedzi na apelację, pełnomocnik skarżących 23 lipca 2026 r. skierował do Sądu Apelacyjnego pismo z prośbą o wyznaczenie terminu i podjęcia przez Sąd czynności w sprawie. Zauważyli przy tym, że według Portalu Informacyjnego Sądów Powszechnych, Sąd Apelacyjny do dziś nie podjął żadnych czynności w przedmiotowej sprawie, przypominając, że od dnia wpływu do Sądu ich odpowiedzi na apelację minęło prawie 30 miesięcy. W ich ocenie brak podjęcia przez Sąd czynności w rozpoznawanej sprawie nie pozostawia wątpliwości co do tego, że Sąd prowadził postępowanie opieszale i z naruszeniem przepisów i że naraża ich na poważne konsekwencje, w tym wiele stresu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
