Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.629.2026.2.KT

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie:

·obowiązku rozliczenia importu usług nabywanych od Partnerów-Świadczeniodawców, przy spełnieniu wszystkich warunków – jest prawidłowe;

·uznania, że brak na fakturze wystawionej przez zagranicznego kontrahenta oznaczenia wskazującego na zastosowanie procedury marży dla biur podróży przesądza o tym, że nabywane świadczenie nie stanowi usługi turystyki, oraz w zakresie obowiązku rozliczenia importu usług nabywanych od Partnerów-Zamawiających – jest nieprawidłowe;

·uznania, że sama odsprzedaż pojedynczego świadczenia nie wyklucza zastosowania szczególnej procedury opodatkowania marży dla usług turystyki, w tym w odniesieniu do pojedynczych usług transportu lotniczego oraz zakwaterowania – jest prawidłowe;

·uznania, że każde pojedynczo odsprzedawane świadczenie należące do Usług Docelowych, niezależnie od jego charakteru, automatycznie podlega szczególnej procedurze opodatkowania marży dla usług turystyki – jest nieprawidłowe;

·uwzględnienia, przy zbiorczym ustalaniu podstawy opodatkowania usług turystyki, kosztów nabytych miejsc lub biletów lotniczych, które nie zostały wykorzystane przez uczestników wycieczek ani odsprzedane innym podmiotom lub klientom indywidualnym, jako kosztów zmniejszających podstawę opodatkowania pozostałych usług turystyki – jest nieprawidłowe;

·możliwości przyporządkowania, przy zastosowaniu obiektywnego i weryfikowalnego klucza podziału, faktycznie poniesionego i udokumentowanego koszty nabytej usługi do poszczególnych turystów, gdy usługa ta dotyczy jednocześnie wielu turystów, a z dokumentów dotyczących jej nabycia nie wynika koszt przypadający na poszczególnego turystę – jest prawidłowe.