Interpretacja indywidualna z dnia 12 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.702.2026.2.ALN

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

22 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 22 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla dostawy posiadanych udziałów w „pozostałych” pawilonach położonych w A przy ul. (...) (...) i przy ul. (...) (...) i (...) i udziału w prawie wieczystego użytkowania działki nr 1, na których się znajdują. Wniosek uzupełnili Państwo pismem z 9 września 2026 r.

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem:

1) Zainteresowany będący stroną postępowania: (…)

2) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: (…)

Opis zdarzenia przyszłego

Z uwagi na złożenie pierwotnego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej na druku ORD-WS wraz z żoną i córką, jako osobami zainteresowanymi niebędącymi stroną postępowania, który to wniosek został zarejestrowany pod numerem sprawy (…), w imieniu Wnioskodawcy wniosek zostaje złożony ponownie na druku ORD-WS wraz z żoną, jako osobą zainteresowaną niebędącą stroną postępowania. W imieniu córki złożono wniosek na druku ORD-IN.

Wnioskodawca oraz żona Wnioskodawcy, jako zainteresowana niebędąca stroną postępowania, nie prowadzą działalności gospodarczej. W połowie lat 80-tych Wnioskodawca wraz z żoną, we własnym zakresie (tj. systemem gospodarczym) i z własnych środków finansowych, wybudował pawilon na gruncie stanowiącym własność Gminy A. Grunt pod budowę pawilonu został wydzierżawiony od (…) na podstawie umów zawartych w latach 80-tych i od tego czasu pawilon był w posiadaniu Wnioskodawcy i jego żony. W 2000 r. Wnioskodawca, wraz z żoną i z innymi osobami, zgłosił do Gminy A żądanie oddania nieruchomości w drodze umowy w użytkowanie wieczyste wraz z przeniesieniem własności budynków (pawilonów). Ponieważ Gmina A odmówiła zrealizowania żądania, Wnioskodawca wraz z żoną i z sześcioma osobami, złożył pozew do Sądu Rejonowego w A. Sąd Rejonowy w A prawomocnym wyrokiem z dnia (...) r., sygn. akt (...) zobowiązał Gminę A do złożenia oświadczenia woli, zgodnie z którym Gmina A oddaje na rzecz małżonków (…)w użytkowanie wieczyste na okres 99 lat działkę gruntu oznaczoną numerem B o powierzchni (...) m², wydzieloną z działki gruntu numer (…) oraz nieodpłatnie przenosi na rzecz małżonków C własność budynku wybudowanego na tej działce. Od powyższego wyroku Gmina A wniosła apelację, którą Sąd Okręgowy w A Wydział Cywilny Odwoławczy oddalił wyrokiem z dnia (…) r., sygn. Akt (…). Gmina A nie zgadzając się z rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego w A i Sądu Okręgowego w A wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Spór pomiędzy Gminą A, a małżonkami C i pozostałymi sześcioma osobami, został ostatecznie rozstrzygnięty prawomocnym wyrokiem z dnia (...) r., sygn. akt I D Sąd Rejonowy w A, Wydział I Cywilny.