Interpretacja indywidualna z dnia 9 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.437.2026.2.KM

Interpretacja indywidualna

- stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 20 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo pismem z 10 września 2026 r. (wpływ tego samego dnia) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca (X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest polskim rezydentem podatkowym. Od początku swojego istnienia Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na (…). Początkowo, jeszcze jako spółka jawna, Spółka prowadziła wyłącznie (…) i działalność ta była pierwotnym oraz jedynym celem jej założenia.

Wnioskodawca figuruje w (…). Działalność (…) jest tzw. działalnością (…), co oznacza, że do jej prowadzenia wymagane jest wydanie urzędowego zezwolenia (…).

Obecnie Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w szerszym zakresie, obejmującym z jednej strony działalność (…), a z drugiej działalność (…).

W strukturach Spółki funkcjonuje wyraźnie wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i majątkowo dział zajmujący się wyłącznie działalnością (…). Działalność (…) jest oddzielona od działalności (…).

Wnioskodawca zamierza dokonać transakcji polegającej na wniesieniu całego wyodrębnionego pionu działalności (…) w formie aportu do nowo powstałej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Głównym i wyłącznym celem planowanej transakcji nie jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania, lecz restrukturyzacja podyktowana uzasadnionymi przyczynami ekonomicznymi i biznesowymi.

Wnioskodawca posiada w swoich strukturach obiekt (…), który wymaga obecnie przeprowadzenia gruntownego remontu i dostosowania go do aktualnych standardów rynkowych. Przeprowadzenie tych prac jest kluczowe dla zachowania konkurencyjności. Ze względu na znaczną kapitałochłonność inwestycji, Zarząd Spółki podjął decyzję o konieczności pozyskania zewnętrznego finansowania bankowego w postaci kredytu inwestycyjnego. Niestety, uzyskanie kredytu przez Spółkę w jej obecnej strukturze okazało się niemożliwe. Instytucje bankowe (…). W toku rozmów z instytucjami bankowymi Wnioskodawca spotkał się z odmową udzielenia finansowania w obecnej strukturze organizacyjno-prawnej. Wynika to z faktu, że Wnioskodawca prowadzi równolegle działalność (…). Działalność ta, z uwagi na swój charakter (…), jest kwalifikowana przez analityków bankowych i działy ryzyka (…) jako działalność o podwyższonym profilu ryzyka. Banki wprost uzależniły możliwość udzielenia Spółce kredytu na remont (…) od całkowitego oddzielenia ryzyka generowanego przez (…) od ryzyka działalności (…). Z uzyskanych przez Spółkę od banków informacji wprost wynika, że warunkiem koniecznym do ubiegania się o finansowanie kredytowe na remont (…) jest całkowite wydzielenie działalności (…) ze struktur Spółki i jej prawne oraz organizacyjne odseparow