Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (626421)
      • Kadry i płace (27014)
      • Obrót gospodarczy (91701)
      • Rachunkowość firm (4006)
      • Ubezpieczenia (37643)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.09.2026

    Postanowienie SN z dnia 23 września 2026 r., sygn. III KS 50/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Kołodziejski

    w sprawie P.P. oskarżonego o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 września 2026 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 21 maja 2026 r., sygn. akt II Ka 50/26 uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Przeworsku z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 80/25 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić skargę;

    2. obciążyć oskarżonego P.P. uiszczoną opłatą od skargi w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych);

    3. wnioski obrońcy oskarżonego oraz reprezentanta małoletniego oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym – jako przedwczesne – pozostawić bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Przeworsku wyrokiem z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 80/25 uniewinnił P.P. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 190a § 1 k.k. i in. Wyrok ten zawierał także rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu.

    Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone na niekorzyść oskarżonego zarówno przez prokuratora, który podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, jak i reprezentanta małoletniego oskarżyciela posiłkowego, który w wywiedzionej przez siebie apelacji zarzucił obrazę art. 7 k.p.k.

    Po rozpoznaniu środków odwoławczych wywiedzionych przez ww., Sąd Okręgowy w Przemyślu wyrokiem z dnia 21 maja 2026 r., sygn. akt II Ka 50/26 uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Przeworsku do ponownego rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.