Postanowienie SN z dnia 25 września 2026 r., sygn. IV KO 126/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie A.O. skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2025 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2026 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego J.G. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Z.K. i P.K. od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. akt IV KO 126/25, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego A.O. złożył pismo procesowe w którym podniósł, że wnosi „o rozważenie przez Sąd Najwyższy potrzeby wznowienia z urzędu postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego IV Wydział Karny z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt IV KO 54/24” (k. 5-9). Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV KO 126/25 (sygnalizacja podstawy wznowienia z urzędu w sprawie SN, sygn. IV KO 54/24) i przydzielona sędziemu Sądu Najwyższego J.G. (k. 10). Zarządzeniem Prezesa SN kierującego pracą Izby Karnej został wyznaczony następujący skład orzekający: Prezes SN Z.K.
(Przewodniczący), SSN J.G. (sprawozdawca), SSN P.K. (k. 15).
W dniu 4 maja 2026 r. SSN J.G. złożył wniosek - na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k. - o wyłączenie od udziału w sprawie prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt IV KO 126/25 sędziów Sądu Najwyższego: Z.K. i P.K. (k. 19). W uzasadnieniu przedstawionego stanowiska wskazano m.in., że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest wniosek obrońcy A.O. o rozważenie potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt IV KO 54/24, zaś obrońca, przywołując uchwałę składu połączonych 3 Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I-4110-1/20), sygnalizuje zaistnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w postaci nienależytej obsady sądu, wynikającej z wad procesu nominacyjnego sędziów tworzących skład orzekający (powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej oparciu o przepisy ustawy z 8 grudnia 2017 r.). W ocenie Sędziego, wobec takiej argumentacji obrońcy, od udziału w rozpoznaniu wniosku wini zostać wyłączeni wszyscy sędziowie, którzy otrzymali nominacje sędziowskie w identycznych warunkach co opisane we wniosku, gdyż ww. sędziowie, rozpoznając wniosek obrońcy wypowiadaliby się bowiem na temat własnego statusu sędziowskiego, co bezsprzecznie czyniłoby ich, w postrzeganiu powszechnym, stronniczymi, a nadto łamało zasadę nemo iudex in causa sua.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
