Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (626421)
      • Kadry i płace (27014)
      • Obrót gospodarczy (91701)
      • Rachunkowość firm (4006)
      • Ubezpieczenia (37643)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.09.2026

    Postanowienie SN z dnia 22 września 2026 r., sygn. I CSK 702/24

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szczurowski

    na posiedzeniu niejawnym 22 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. sp. z o.o. w W. przeciwko A.S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2023 r., VII AGa 1423/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od pozwanego A.S. na rzecz powódki D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 26 października 2023 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 września 2022 r., oddalający powództwo D. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko A.S. o zapłatę, w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 61 574,43 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 października 2021 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części oraz zmienił rozstrzygnięcie o kosztach procesu. W pozostałym zakresie oddalił apelację powódki i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Spór dotyczył następstw przejęcia przez pozwanego praw i obowiązków z umowy leasingu samochodu M., zawartej przez powodową spółkę 29 grudnia 2016 r. Pozwany był wspólnikiem i członkiem zarządu powódki. Dnia 21 lutego 2020 r., działając w imieniu własnym oraz spółki, zawarł z udziałem finansującego umowę przejęcia leasingu. Sąd Apelacyjny przyjął, że czynność ta naruszała art. 210 § 1 k.s.h. i była nieważna. Pozwany uiszczał dalsze należności związane z leasingiem, wykupił samochód w grudniu 2020 r., a 12 stycznia 2021 r. sprzedał go za 76 000 zł brutto. Dnia 29 maja 2020 r. zbył udziały w powodowej spółce P.K. i zrezygnował z funkcji członka zarządu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.