Postanowienie SN z dnia 10 września 2026 r., sygn. I USK 608/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania S. sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie z udziałem S1. sp. z o.o. w W., H.Z., W.S., A.Ż., A.R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 1967/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w Warszawie na rzecz S. Spółki z o.o. w W. oraz na rzecz S1. Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 25 maja 2023 r., XXI U 2014/20 w pkt I zmienił zaskarżoną decyzję z 15 września 2020 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Warszawie w ten sposób, że stwierdził, że H.Z. nie podlega jako pracownik obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu u płatnika składek S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z tytułu wykonywania umowy o pracę zawartej z S1. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w okresie od 1 czerwca 2010 r. do 30 czerwca 2012 r. oraz od 1 stycznia 2013 r. do 31 stycznia 2019 r.; w pkt II zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdził, że W.S. nie podlega jako pracownik obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu u płatnika składek S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z tytułu wykonywania umowy o pracę zawartej z S1. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w okresie od 1 lipca 2005 r. do nadal; w pkt III zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdził, że A.Ż. nie podlega jako pracownik obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu u płatnika składek S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z tytułu wykonywania umowy o pracę zawartej z S1. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w okresie od 23 września 2008 r. do 28 lutego 2017 r.; w pkt IV zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdził, że A.R. nie podlega jako pracownik obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu u płatnika składek S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z tytułu wykonywania umowy o pracę zawartej z S1. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w okresie od 20 sierpnia 2014 r. do nadał; w pkt V zasądził od organu rentowego na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
