Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (625986)
      • Kadry i płace (27014)
      • Obrót gospodarczy (91697)
      • Rachunkowość firm (4004)
      • Ubezpieczenia (37643)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.09.2026

    Postanowienie SN z dnia 8 września 2026 r., sygn. I PSK 370/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Prusinowski

    w sprawie z powództwa E.W. przeciwko (…) Szpitalowi (…) w R. o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu i ukształtowanie wynagrodzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Pa 76/24,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2024 r. zasądził od pozwanego (…) Szpitala (…) w R. na rzecz powódki E.W. 55.061,73 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu od 1 lipca 2021 r. do 29 lutego 2024 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, ustalił też, że zasadnicze wynagrodzenie za pracę powódki wynikające z łączącego ją ze stroną pozwaną stosunku pracy na dzień 29 lutego 2024 r. wynosi 8.186,53 zł brutto.

    Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 stycznia 2025 r. oddalił apelację pozwanego.

    Skargę kasacyjna oparto na:

    a) naruszeniu przepisów postępowania, które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:

    1. art. 387 § 2pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. 381 k.p.c. - za sprawą nie odniesienia się w sposób szczegółowy przez Sąd drugiej instancji do zgłoszonych w apelacji zarzutów pozwanego, co uniemożliwia prawidłowe odczytanie przez strony i zweryfikowanie przez Sąd Najwyższy motywów prawnych jakimi kierował się Sąd odwoławczy wydając zaskarżone orzeczenie, co powoduje, że orzeczenie wymyka się spod kontroli jurydycznej i co stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.