Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2026 r., sygn. I PSK 633/26

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Katowicach o odprawę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt X Pa 364/25,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. oddala wniosek pełnomocnika powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 2 października 2025 r. oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 8 lipca 2025 r. zasądzającego od strony pozwanej na rzecz powódki D. B. kwotę 31.697,70 zł tytułem odprawy za zwolnienie ze służby z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2017

W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej strona pozwana podniosła zarzut naruszenia prawa, a mianowicie: art. 387 § 2¹ pkt 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 382 k.p.c. i art. 378 § 1 k.p.c. przez uzasadnienie zaskarżonego wyroku w sposób niepozwalający zweryfikować prawidłowości rozstrzygnięcia w zakresie podniesionego zarzuty przedawnienia roszczenia, a także art. 252 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z 16 listopada 2016 o Krajowej Administracji Skarbowej ewentualnie art. 165 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawa z 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej przez oczywiście niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że trzyletni termin przedawnienia nie upłynął przed datą złożenia pozwu, a w konsekwencji zasądzenie przedawnionego roszczenia.

We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany powołał się na jej oczywistą zasadność. Według skarżącego Sąd orzekł contra legem i contra factum. W uzasadnieniu podjętej oceny o braku przedawnienia roszczenia, Sąd nie przedstawił przyjętego toku rozumowania i argumentów, które doprowadziło go do takiego wniosku, a podane przez Sąd okoliczności obligowały do wyprowadzenia wniosku przeciwnego. Zdaniem pozwanego przyjęta przez Sąd drugiej instancji konkluzja o braku upływu terminu przedawnienia jest prawnie, prawniczo i matematycznie nieuprawniona.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się