Interpretacja indywidualna z dnia 14 września 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.305.2026.2.ED

Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:

- czy po dostarczeniu na teren zakładu i zintegrowaniu A z dotychczasową infrastrukturą produkcyjną A będzie spełniać definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy o CIT;

- czy B spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT;

- czy po dostarczeniu na teren zakładu i zintegrowaniu A z dotychczasową infrastrukturą produkcyjną będą Państwo uprawnieni, na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy o CIT, do jednorazowego odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na zakup A w roku poniesienia kosztu;

- czy są Państwo uprawnieni, na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy o CIT, do jednorazowego odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na zakup B w roku poniesienia kosztu.

Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 14 lipca 2026 r. (wpływ w tym samym dniu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką posiadającą siedzibę na terytorium Polski i podlega w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o CIT.

W ramach swojej podstawowej działalności gospodarczej, która została również ujawniona w Krajowym Rejestrze Sądowym, Spółka zajmuje się produkcją części i akcesoriów do pojazdów silnikowych (PKD 29.32.Z). Działalność Wnioskodawcy koncentruje się na produkcji (…).