Postanowienie SN z dnia 22 września 2026 r., sygn. V KO 134/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie M.S. skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 września 2026 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 6/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K 254/16, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. [WB]
UZASADNIENIE
W dniu 23 lipca 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek M.S. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 6/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K 254/16, którym to wyrokiem – w sprawie wieloosobowej – wyżej wymieniony skazany został m.in. za czyn z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. na łączną karę dożywotniego pozbawienia wolności. Uzasadnienie wniosku skazanego zawiera jedynie stwierdzenie, że „Akta z postępowania prokuratorskiego nie są kompatybilne z aktami postępowania sądowego. Noszą znaczące odmienne różnice zatem postępowanie sądowe winno być przeprowadzone na nowo”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
