Postanowienie SN z dnia 16 września 2026 r., sygn. I NSP 433/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi S. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACa 28/24, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 września 2026 r.,
oddala skargę.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
Pismem z 30 lipca 2026 r. (data nadania przesyłki poleconej) S. K. (dalej:
„skarżący”), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACa 28/24. Pismem z 18 sierpnia 2026 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) Sąd Apelacyjny w Katowicach przedstawił ww. skargę Sądowi Najwyższemu.
W przedmiotowej skardze skarżący wniósł o:
1. stwierdzenie, że w sprawie I ACa 28/24 zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach, nastąpiła przewlekłość postępowania apelacyjnego;
2. zlecenie Sądowa Apelacyjnemu prowadzącemu postępowanie podjęcia odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie, w tym wyznaczenie terminu rozprawy apelacyjnej, która odbędzie się w ciągu 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia przez Sąd Najwyższy;
3. przyznanie od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz skarżącego kwoty 5000 zł tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej;
4. zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przypisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedle podwójnej stawki minimalnej.
W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że postępowanie w sprawie prowadzonej przez Sąd I instancji rozpoczęło się 31 sierpnia 2022 r. (data wpływu) i zakończyło się w dniu 3 października 2023 r. wydaniem wyroku przez Sąd I instancji. Dalej podniósł, że sprawa wraz z apelacją wpłynęła do Sądu Apelacyjnego 4 stycznia 2024 r., a więc stan bezczynności Sądu trwa już od 30 miesięcy. Jak przy tym zauważył, pomimo złożenia stosownych wniosków oraz ponagleń, do dzisiaj Sąd II instancji nie wyznaczył rozprawy w przedmiotowej sprawie. Na chwilę obecną sprawa w obu instancjach trwa już niemalże 4 lata.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
