Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2026 r., sygn. I USK 1369/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania G.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 1032/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 30 lipca 2025 r. oddalił apelację G.B. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5 lipca 2023 r. Ten ostatni wyrok oddalał z kolei wniesione przez niego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu z 6 września 2022 r. ustalającej wobec niego podleganie ustawodawstwu polskiemu - jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegająca obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 1 marca 2012 r.
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu drugiej instancji odwołujący się G.B. podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, to jest: art. 76 ust. 6 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w związku z art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej (zasada lojalnej współpracy) oraz pkt 7 i pkt 8-18 Decyzją Nr A1 Komisji Administracyjnej z dnia 12 czerwca 2009 r.; art. 16 ust. 1-4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w związku z pkt 7 Decyzji Nr A1 Komisji Administracyjnej z dnia 12 czerwca 2009 r. przez błędną wykładnię pojęcia "dowodów" w rozumieniu pkt 7 Decyzji A1 Komisji Administracyjnej z dnia 12 czerwca 2009 r. w sprawie ustanowienia procedury dialogu i koncyliacji; art. 14 ust. 5b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. w związku z art. 87a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 465/2012 z dnia 22 maja 2012 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 883/2004; art. 13 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, a także art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej. W podstawie naruszenia prawa procesowego skarżący zarzucił uchybienie art. 386 § 4 k.p.c. przez nierozpoznanie przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy polegającej na zaniechaniu kontroli realizacji przez organ rentowy procedury dialogu i koncyliacji i w konsekwencji powyższego nieuchylenie wyroku przez Sąd odwoławczy. Wobec przedstawionych zarzutów skarżący wniósł uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu oraz zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrotu kosztów procesu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
