Interpretacja indywidualna z dnia 4 września 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.569.2026.1.WH

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wykonuje Pan usługi leśne. W roku bieżącym z powodu drastycznych wzrostów cen paliw w miesiącach marzec, kwiecień, maj - wystąpił Pan do nadleśnictwa o rekompensatę paliwową. Na podstawie dokonanych analiz Dyrektor Generalny wystosował decyzje, w której zobligował nadleśniczych do rozpatrywania wniosków o rekompensaty.

Otrzymał Pan zgodę na rekompensatę i podpisał aneks do umowy na wykonanie usług - w miesiącu czerwcu, w którym to aneksie nadleśniczy przyznał wykonawcy rekompensatę z tytułu wzrostu cen paliw za miesiące marzec, kwiecień, maj.

Faktury sprzedażowe były wystawione w dacie wykonania usługi za marzec, kwiecień i maj - bez rekompensaty, ponieważ nie było decyzji pozytywnej aby zwiększyć wartość usługi. Decyzja o zwiększeniu zapadła w czerwcu, chce Pan ująć faktury korekty wystawione dla nadleśnictwa w miesiącu czerwcu w dacie zwiększenia na wskutek przyczyny wtórnej (następczej z tytułu wzrostu ceny za usługę).

Pytanie

Czy zastosowany okres zwiększenia podatku należnego jest prawidłowo ujęty w dacie podpisania aneksu na zwiększenie wynagrodzenia, a więc zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT w nawiązaniu do art. 29a ust. 17 ustawy o VAT i art. 106j ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT.

Pana stanowisko w sprawie