Wyrok NSA z dnia 24 marca 2026 r., sygn. II GSK 2198/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Ostrowska (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant asystent sędziego Magdalena Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4341/21 w sprawie ze skargi G. S.A. w K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 czerwca 2021 r. nr DIH-III/48/2021 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku wynikającego z ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od G. S.A. w K. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 lipca 2022 r., o sygn. akt V SA/Wa 4341/21, oddalił skargę [...] (dalej: skarżąca, spółka) na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK, organ odwoławczy) z dnia 28 czerwca 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku wynikającego z ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług.
Sąd I instancji orzekał w następujących okolicznościach sprawy:
W dniach 27 listopada 2020 r. 4 stycznia 2021 r., inspektorzy inspekcji handlowej działając na podstawie upoważnienia nr WN.8361.304.2020 z 25 listopada 2020 r., po uprzednim zawiadomieniu skarżącej o zamiarze przeprowadzenia kontroli i jej zakresie, przeprowadzili kontrolę w należącym do spółki sklepie zlokalizowanym w [...].
Przed ujawnieniem charakteru służbowego inspektorzy dokonali zakupu kontrolnego. Kontrola polegała na sprawdzeniu prawidłowość uwidaczniania cen w odniesieniu do 112 rodzajów towarów. W toku czynności kontrolnych ustalono, że w miejscu sprzedaży detalicznej, przy wszystkich 112 skontrolowanych towarach (odzieży) uwidoczniono ceny w sposób niejednoznaczny i budzący wątpliwości co do ich wysokości. Na etykietach dołączonych do towarów znajdowały się oznaczenia cenowe: biała metka z ceną; biała metka z przekreśloną ceną oraz cena na kolorowych etykietach. Ceny te nie były obowiązujące w dniu 27 listopada 2020 r. i były obliczane przez osobę obsługującą kasę i uwzględniały 50% rabat. O faktycznej cenie klient dowiadywał się przy kasie w momencie zakupu towaru. Szczegółowy wykaz towarów zakwestionowanych w dniu kontroli został podany w załączniku nr 1 do protokołu kontroli. W dniu kontroli na sali sprzedażowej oraz w oknie wystawowym kontrolowanej placówki widniały tabliczki informacyjne: "Już jest! BLACK WEEK -50% na wszystko*, *nie łączy się z innymi promocjami" oraz "sezonowa wyprzedaż do -50% na wybrane modele", które świadczyć miały o trwających w sklepie promocjach i obniżkach. Obecna w toku kontroli [...] (dalej: pracownik) oświadczyła, że w dniach 20-28 listopada 2020 r. w sklepie obowiązuje promocja BLACK WEEK, polegająca na obniżeniu ceny każdego z oferowanych towarów o 50% ceny podanej na metce. Rabat naliczany jest przy kasie. Aktualna cena nie jest widoczna na towarze gdyż promocja jest krótkotrwała i dotyczy tyko okresu BLACK WEEK. W sklepie obowiązuje ponadto promocja "Sezonowa wyprzedaż do -50%", od której rabat również naliczany jest przy kasie. Ustalenia kontroli zostały udokumentowano w protokole kontroli nr WN.8361.304.2020.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
