Postanowienie SN z dnia 18 września 2026 r., sygn. II KZ 31/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie K.J. skazanego z art.197 § 3 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 września 2026 r. zażaleń skazanego i jego obrońcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKa 4/24, w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 4/24, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II AKa 4/24, nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego K.J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 maja 2024 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II AKa 4/24.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone w całości przez obrońcę skazanego, który - na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. - zarzucił: „obrazę art. 126 § 1 k.p.k. poprzez niezasadne przyjęcie, iż stan psychiczny opisany przez K.J. w okresie po wydaniu wyroku przez Sąd II instancji w komparycji z jego uwarunkowaniami zdrowotnymi stwierdzonymi w niniejszej sprawie przez biegłych nie stanowił przeszkody niezależnej i niemożliwej do pokonania przez skazanego dla dokonania czynności o której przywrócenie terminu wnosi”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
