Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. I FSK 2000/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 289/25 w sprawie ze skargi W.B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) oddala skargę; 3) zasądza od W.B. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 8 października 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 289/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 9 kwietnia 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz W.B. (dalej: Skarżący, Wnioskodawca) kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.
2.1. We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług Skarżący przedstawił następujący opis zdarzenia przyszłego.
Wnioskodawca wraz z żoną nabyli nieruchomość gruntową 24 lutego 2022 r. Nieruchomość o pow. 0,11 ha posiada KW i oznaczona była w ewidencji gruntów i budynków jako grunt orny. Nie była ona wcześniej wykorzystywana do celów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Nieruchomość została nabyta ze środków pochodzących z majątku wspólnego. Zarówno Skarżący, jak i jego małżonka są jej właścicielami na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej. Przedmiotowa nieruchomość została przez małżonków nabyta dla celów prywatnych, niezwiązanych z działalnością gospodarczą. Zakup ww. nieruchomości opodatkowany jest podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
