Wyrok SN z dnia 1 września 2026 r., sygn. I KA 21/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej do spraw Wojskowych Zbigniewa Siejbika, w sprawie K.D., P.R., Z.T., A.R., H.K. oskarżonych z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 września 2026 r., apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt So. 15/21,
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonych K.D., P.R., Z.T., A.R., H.K. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze wydatkami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
1. Sąd Najwyższy, podzielając wyrażany w orzecznictwie pogląd, że w określonej sytuacji sąd może odstąpić od wynikającego z art. 99a § 1 k.p.k. obowiązku sporządzenia uzasadnienia na formularzu UK 2 (por. wyrok SN z 11 sierpnia 2020 r, I KA 1/20; z 8 grudnia 2021 r., I KA 14/21) uznał, iż takie postąpienia jest w tej sprawie celowe.
2. Z.T. został oskarżony o to, że w 8 września 2019 r. w G., podżegał kmdr. rez. K.D., będącego osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu w postaci zaświadczenia lekarskiego seria Z W nr […] o czasowej niezdolności wymienionego do pracy w okresie 9-10 września 2019 r., jako lekarz zatrudniony w „NZOZ” w G. sp. z o.o. filia Podstawowa Opieka Zdrowotna ul. […], do poświadczenia w tym dokumencie nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne w celu osiągnięcia przez siebie korzyści osobistej i majątkowej w postaci kwoty wynagrodzenia w sytuacji, gdy nie było podstawy do wydania tego dokumentu, tj. choroby wyżej wymienionego oraz doprowadzenia podmiotu zobowiązanego do wypłaty wynagrodzenia z tytułu wystawionego zaświadczenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391,18 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez beneficjenta tegoż zasiłku, czym działał na szkodę podmiotu spółki „U." z G., tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
