Postanowienie SN z dnia 16 września 2026 r., sygn. I KZ 12/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
SSN Anna Dziergawka
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
w sprawie R.S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 września 2026 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. akt I KO 17/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 45/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt III K 48/19, wobec jego oczywistej bezzasadności,
postanowił:
1. na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. nie uwzględnić wniosku skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu;
2. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2026 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I KO 17/25, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanego R.S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 45/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt III K 48/19 (pkt 1), a nadto - na podstawie art. 542 § 4 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. - stwierdził niedopuszczalność wznowienia wskazanego wyżej postępowania z urzędu (pkt 2).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
