Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (626474)
      • Kadry i płace (26963)
      • Obrót gospodarczy (91562)
      • Rachunkowość firm (3989)
      • Ubezpieczenia (37437)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.09.2026

    Postanowienie SN z dnia 10 września 2026 r., sygn. V KK 156/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Artymiuk

    w sprawie M.P. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 września 2026 r., z urzędu, kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt V Ka 220/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Malborku z dnia 8 lipca 2024 r., sygn. akt II K 1149/20, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

    2. obciążyć skazanego M.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB]

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt V Ka 220/25, po rozpoznaniu apelacji prokuratora (na niekorzyść), pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej J.P. oraz obrońców oskarżonego M.P., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Malborku z dnia 8 lipca 2024 r., sygn. akt II K 1149/20, którym to wyrokiem oskarżony M.P. uznany został za winnego popełnienia czynu określonego w art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za co wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I wyroku) z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby (pkt II wyroku) oraz orzeczono: o obowiązku informowania kuratora o przebiegu okresu próby (pkt III wyroku), o grzywnie w wysokości 458 stawek dziennych, przy określeniu jednej stawki na 10 zł (pkt IV wyroku) oraz o nawiązce na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 5000 zł (pkt VI wyroku). Orzeczenie sądu meriti zawierało również rozstrzygnięcia co do zaliczenia na poczet grzywny okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania, poprzez uznanie tej kary za wykonaną w całości (pkt V wyroku), o wydatkach poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową tytułem ustanowienia pełnomocnika (pkt VII wyroku) oraz o kosztach procesu, w tym opłatach i kosztach sądowych (pkt VIII wyroku).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.