Postanowienie SN z dnia 10 września 2026 r., sygn. I KO 95/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie oskarżonego T.W. po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 10 września 2026 r., z wniosku Sądu Rejonowego w Obornikach zawartego w postanowieniu z dnia 31 lipca 2026 r., sygn. akt II K 84/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2026 r., Sąd Rejonowy w Obornikach zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 § 1 k.p.k. o przekazanie sprawy, sygn. akt II K 84/25, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu Sąd wnioskujący, orzekający w składzie jednoosobowym, wskazał, że do referatu tego sędziego przydzielono dwie sprawy – jedną, sygn. II K 84/25, której dotyczy niniejszy wniosek i której przedmiotem jest akt oskarżenia przeciwko T.W., oskarżonemu o czyn z art. 207 § 1 k.k., popełniony na szkodę partnerki K.S., a także drugą, sygn. II Kp 157/25, w której przedmiotem rozpoznania było zażalenie na umorzenie dochodzenia m.in. w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i inne, w której osobą podejrzewaną była K.S., a czyn miał być popełniony na szkodę T.W. Zdaniem Sądu, stan faktyczny w obu sprawach był ze sobą ściśle powiązany. W obu sprawach sędzia referent złożyła wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy – najpierw w sprawie II Kp 57/25, gdzie wniosek składał również pełnomocnik pokrzywdzonego, ale oba nie zostały uwzględnione. Wobec tego sędzia wydała postanowienie w sprawie II Kp 157/25, utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Następnie złożyła wniosek o jej wyłączenie od rozpoznawania będącej w toku sprawy II K 84/25, który również nie został uwzględniony. W ocenie Sądu wnioskującego argumentacja, która legła u podstaw decyzji odmownej, nie była uzasadniona i dalsze procedowanie przez nią w sprawie II K 84/25 naraża przyszłe rozstrzygnięcie na uchylenie z uwagi na możliwy zarzut braku bezstronności sędziego. Wobec tego, w ocenie Sądu, tak ukształtowana sytuacja procesowa uzasadnia rozważenie przez Sąd Najwyższy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Jednocześnie Sąd wnioskujący na koniec zauważył, że w Sądzie Rejonowym w Obornikach w wydziale karnym orzeka 3 sędziów, a zatem istnieje możliwość utworzenia w tym sądzie składu równorzędnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
