Postanowienie SN z dnia 8 września 2026 r., sygn. II KS 27/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie R.Ł. po rozpoznaniu w dniu 8 września 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k. skarg obrońców na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17 kwietnia 2026 r., sygn. akt V Ka 895/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1363/22, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił: 1. oddalić skargi; 2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Radomiu, wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2026 r., sygn. akt V Ka 895/25, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1363/22 – uniewinniający oskarżonego R.Ł. od zarzutu popełnienia przestępstw: 1) z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; 2) z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. – przekazując sprawę Sądowi meriti do ponownego rozpoznania.
Ze skargami na wyżej opisany wyrok kasatoryjny wystąpili obrońcy oskarżonego.
Adw. D.B. zarzucił przedmiotowemu wyrokowi rażącą obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. i art. 7 k.p.k. przez uchylenie wyroku uniewinniającego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wyłącznie z powodu odmiennej oceny dowodów, bez wykazania konieczności przeprowadzenia przewodu w całości oraz bez wyczerpania możliwości dowodowych Sądu odwoławczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
